Σε ολες τις ομαδες απο καιρου εις καιρο και με αφορμη πολλες φορες ανεξηγητη, υπαρχει η (συνηθως αρνητικη)στοχοποιηση παικτων.Οσον αφορα την ομαδα μας και την φετινη περιοδο απο την αρχη εκφρασθηκαν ζωηρες επιφυλαξεις για την χρησιμοποιηση του Ομο στην θεση του κεντρικου αμυντικου-επιφυλαξεις απολυτα δικαιολογημενες απο το γεγονος οτι οντας απειρος και αμυντικος μεσος δεν εκανε για την θεση στην οποια εχρησιμοποιειτο.Η ενσταση δεν ειχε να κανει τοσο με τον παικτη οσο με την επιλογη του προπονητη.Θεωρω οτι τα γεγονοτα δικαιωσαν οσους υποστηριζαν κατι τετοιο.Οπως επισης απο ολα τα ανεξαρτητα κυανερυθρα ιστολογια (υπο-)στηριχθηκε ο Κ.Ανδριολας παρα τον παραγκωνισμο του(μερικες φορες τοσο αδικος που εφθανε τα ορια της προκλησης!)-οι απαντησεις που εδωσε μεσα στο γηπεδο το παιδι αυτο ηταν κατι παραπανω απο πειστικες.Τελος τελευταια γινεται μια (μεμονωμεμη και μονομερης)προσπαθεια δημιουργιας εντυπωσεων και στοχοποιησης του Κουμορτζι-πραγμα το οποιο θεωρω οτι ειναι τελειως ατοπο-εφ`οσον στα δικα μου τουλαχιστον ματια(ματια ενος απλου φιλαθλου του Πανιωνιου για οσο θυμαμαι τον εαυτο μου)ειναι το (ατομιστικο-ισως!)βαρομετρο της αποδοσης της ομαδας.Δεν μπορω να ξερω εαν και κατα ποσο εχει σχεση με το γεγονος οτι διανυουμε μεταγγραφικη περιοδο, αλλα καλο θα ηταν να σταματησει αυτη η ``μουρμουρα`,η οποια μονο κακο μπορει να κανει τοσο στον παικτη οσο και στην ομαδα...Υ.Γ.Οφειλω να επανορθωσω στην χθεσινη μου αναρτηση το σημειο εκεινο στο οποιο ανεφερα οτι το φαουλ απο το οποιο προηλθε το γκολ του ΠΑΟΚ ηταν επιθετικο.Σημερα βλεποντας καρε-καρε την φαση ειναι σαφως αμυντικο φαουλ.Αυτα για την αποκατασταση της αληθειας.
